近日，寶安區應急管理局
公布了該起事故的事故調查報告
報告中認定，本起事故是一起
因施工現場安全管理不到位
料斗鋼絲繩不符合安全要求
造成的一般生產安全責任事故
7月13日16時30分，坤×公司（涉事項目塔樓土建結構工程勞務分包公司）班組長趙某軍組織安排3名工人攜帶混凝土振搗棒等作業工具進行澆筑，計劃使用混凝土料斗吊運混凝土至涉事建筑物首層頂板位置的樓梯間實施澆筑作業。指揮人員張某、鄧某兩人分別在首層頂板位置及地面處指揮。
涉事項目工地12棟副樓首層頂板
17時30分許，作業隊伍開始澆筑樓梯踏步。18時30分許完成第一車混凝土的吊運及澆筑作業。19時許，第二車混凝土到場，王某爭加入澆筑作業隊伍開始澆筑樓梯間四面墻體。19時58分許，在吊運第5斗混凝土（每斗裝混凝土至離料斗口20-30厘米處）過程中，料斗吊運至墻體模板上方約2米處時，料斗的承載鋼絲繩突然斷裂，料斗墜落砸中蹲立在墻體模板上的王某爭，致其安全帽脫落并倒在樓梯間墻體模板頂部，隨后料斗墜落傾覆至樓梯間內。事故發生后，班組長趙某軍立即組織現場工人將王某爭從事故位置轉移至首層頂板位置等待救援，趙某軍同步向項目負責人胡某國報告，胡某國口頭向總包單位安全總監張某為報告事故，坤×公司私家車到達現場后將王某爭送往醫院搶救。項目經理姜某強接報后向寶安區住建事務中心報告事故。7月14日2時39分，醫院宣布王某爭搶救無效死亡。通過對事故現場進行勘查、對人員進行詢問、第三方檢測及司法鑒定，認定事故直接原因是：指揮人員在吊物（料斗）下方有工人時仍指揮吊運作業；在吊運混凝土過程中，料斗四根鋼絲繩發生斷裂，料斗墜落砸中冒險停留在下方的涉事工人，造成本起事故。-事故料斗墜落在首層頂板澆筑樓梯的西北角處，砸壞了樓梯平臺的木模板，后掉落在澆筑樓梯下方腳手架防護板上
1.指揮人員張某在吊物（料斗）下方有工人停留的情況下，仍指揮塔吊進行吊運作業。2.工人王某爭安全意識不足，冒險停留在吊物下方危險區域，未保持足夠的安全距離。3.料斗鋼絲繩的材質及承載能力不滿足安全要求，缺乏涂油等維護保養，鋼絲存在腐蝕脆化現象。經長期多次起重吊運作業后，存在斷裂風險，當瞬間沖擊載荷大于涉事鋼絲繩的極限承載重量時，會導致鋼絲繩發生斷裂。連接料斗四角位置的鋼絲繩均已斷裂
《事故勘驗鑒定報告》結論：
涉事鋼絲繩承載能力不足(其破斷拉力為16.64kN)，鋼絲存在腐蝕現象。裝載混凝土的料斗重量逼近了鋼絲繩的破斷載荷(約3t)，加之吊運過程中的制動或晃動會產生一定的附加沖擊載荷，當某次瞬間的載荷超過了鋼絲繩的破斷載荷時，鋼絲繩發生了斷裂；現場人員指揮不當，指揮吊運作業時，料斗從人員上方通過；王某爭個人安全意識淡薄，在吊運作業過程中，站立在吊運混凝土的料斗下方且未與之保持一定的安全距離，導致被突然掉落的料斗砸中身體，發生了本起事故。
2025年1月3日，坤×公司采購80米直徑16mm的銀白色鋼絲繩用于現場方形料斗的鋼絲繩更換。1月5日，鋼絲繩進場，坤×公司倉管員報施工總承包與監理單位驗收，提供了產品質量證明書。坤×公司安全員領用該批鋼絲繩并安排工人安裝到三個新購買的混凝土料斗及其余方形料斗上。直到7月13日事故發生，坤×公司未對料斗鋼絲繩進行涂油等維護保養。涉事料斗一側已變形，濺有少量血跡，測得涉事料斗的高度約1.4米，直徑約1.4米；連接料斗四角位置的鋼絲繩均已斷裂；斷點處的鋼絲繩有明顯的腐蝕生銹。
涉事工人王某爭安全意識不足，冒險停留在吊物下方危險區域作業，未保持足夠的安全距離，應對本起事故負直接責任，鑒于其已死亡，建議免予追究其責任。
（二）建議移送司法機關處理的人員
坤×公司指揮人員張某在吊物（料斗）下方有工人停留的情況下，仍指揮塔吊進行吊運作業。張某的行為涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規定的重大責任事故罪，應對本起事故負直接責任，建議由深圳市公安局寶安分局依法對其進行處理。
